Если вы заметили ошибку, опечатку, или можете дополнить статью — правьте смело! Сначала необходимо зарегистрироваться (быстро и бесплатно). Затем нажмите кнопку «править» в верхней части страницы и внесите изменения. О том, как загружать иллюстрации, создавать новые статьи и о многом другом можно прочитать в справке.

И.В.Сталин в Томской области

Материал из Товики — томской вики

Иосиф Сталин, бывший грузинский боевик «Коба», как уголовный преступник в 1912 году был выслан в Сибирь. Сейчас в некоторых историографических источниках указывают, что он находился в политической ссылке, однако официально ссылка была следствием вменённых ему уголовных преступлений — убийства, грабежи поездов Госбанка России, др. На территории Нарымского края Томской губернии он находился 41 день и бежал через Томск (станция Томск-II) в Европу за границу (январь 1913 - в Вене). История его пребывания имела сильное значение для коммунистов в советское время и обширно представлена в Музее политической ссылки[1] в с.Нарым.

Однако в Музее не отражена наиболее популярная легенда (Источник утверждения?)о том событии: очень и очень многие женщины Нарыма в последствии утверждали, что Сталин активно проявил себя как будущий отец многочисленных маленьких нарымчан(Источник утверждения?). В XXI веке неосталинисты попытались было сделать из музея новый объект идолопоклонства, но мощный общественный резонанс воспрепятствовал этому проекту.(Источник утверждения?)

Споры вокруг Сталина увеличивают популярность памятных мест

Сейчас отмечается всплеск интереса к имени Сталина в России и Томске. В декабре 2009 года исполняется 130 лет со дня рождения И. В. Сталина. Массовые репрессии в советское время народа на основании неопубликованного текста доклада Хрущёва «О культе личности и его последствиях» приписываются единолично Сталину. Группа российских интеллектуалов «Внутреннний Предиктор СССР» в книге «Иудин грех XX съезда КПСС» (Новосибирск, 2006 г.) и в книге иностранного автора Ферр Гровер (Grover Furr) «Антисталинская подлость: Загадка 37-го» (пер. с англ. В. Л. Боброва. Москва, изд-во «Алгоритм», 2007) проводят исторические исследования и устанавливают сознательно лгущих на историю и роль в истории руководителя советского государства, а также то что из всех 61 утверждений закрытого доклада, напрямую разоблачающего Сталина или Берия, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Явный интерес к подлинной истории вокруг Сталина, к разборкам партийно-советских кланов при власти ставит места политической ссылки Сталина в Сибирь (Нарым и Байкал) в разряд известных достопримечательностей.

Самая влиятельная речь XX века — плод мошенничества?

- Сама по себе така мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней, но и в очевидных последствиях … Пересмотру подлежит прошлое Томской области, Советского Союза, Коминтерна, и даже мировой истории. Последствия такой лжи в истории является возможность установления после XX съезда КПСС политического режима «блядства власти и толпы», впоследствии называемым режимом Ельцинизма. Историческое чутьё народа, в том числе и томичей, выразилось в электронном голосовании в пользу Сталина на всероссийском конкурсе «Имя России». Репрессированным жителям России, например, бывшими алтайскими хлебопашцами и поневоле ставшими в результате раскулачивания томскими лесорубами на севере Томской области предстоит самостоятельно и с использованием исторической науки разбираться заново в неоднозначных вопросах советской истории. Потому что тот, кто знает прошлое - контролирует будущее.

Подробнее о Сталине: статья в РусВики

Ссылки в Тонете


Примечания

  1. Нарымский музей политических ссыльных, филиал Томского областного краеведческого музея



Комментарии, добавить

Q

Второй и третий абзацы тянут на статью из желтой газеты...92.63.64.44 11:02, 20 сентября 2009 (UTC)Рекомендую всем региться и, и возможно мы узнаем, какие похотливые томичи берут из жёлтой прессы личные данные. Абзац курсивом нужно убирать. Тема вообще гораздо серьёзней, и не предполагает безответственного к ней отношения. Потому автора редакции, убравшего ссылку на статью ветерана-воина про ложь Лойщи в политеховской газете - не уважаю. Сокрытие мнения очевидцев войны - тоже ложь. Будимир 13:53, 20 сентября 2009 (UTC)

R

Еще в третьем абзаце нецензурное слово, а это некрасиво 92.63.64.44 11:05, 20 сентября 2009 (UTC) Именно мои предки были репрессированы под вывеской Сталина, и потом валили лес на севере области. Потому в жизни было куда жестче чем определения политиков, и это случается в жизни и несёт свой отпечаток в истории. Будимир 13:53, 20 сентября 2009 (UTC)